софтуер с отворен код за снимки

Предполагам знаете за някои софтуери с отворен код за обработване на снимки. Тези, за които ще пиша не се вписват в обща категория. Това, което ми хареса в тях е, че или са добре направени или имат потенциал да станат добри и са полезни.
digiKam - Photo Management Program е както подсказва името програма за управление на снимки. Има стандартните възможности за разглеждане на снимки и основни възможности за редактиране. Хареса ми заради начина, по който e направен. Разглеждането на снимки е удобно и дава информация извлечена от снимките в крак със най-добрите подобни безплатни софтуери като Picasa. Редактирането на снимки си е стандартното за този вид софтуер и не му липсват функции. Този софтуер е за Линукс и Уиндоус, но преобладаващото мнение е, че най-добрия от този вид софтуер за Уиндоус е InfranView.
Hugin - Panorama photo stitcher софтуер за лесен начин на съединяване на снимки за създаване на панорамна снимка. Достатъчно лесен за използване от любители и с функции задоволяващи и професионалистите.
Gallery | Your photos on your website сигурно най-известния софтуер с отворен код за онлайн галерии от снимки и има защо. Преди време търсех такъв вид софтуер и това беше един от изборите ми. Изглежда може да се наглася според нуждите ви, но не съм го човъркал. Ето един сайт направен с него - фамилен албум  The Joneses. Хубавото е, че можете да създавате account за различни хора и да им показвате своите снимки без те да са публични в Интернет.
Обновление:
Virtual Volumes View Photo Edition това е каталогизиращ софтуер за дискове със снимки. Писах за оригиналната му версия. Характерното за този софтуер е, че има възможност за категоризация на каталогизираните файлове чрез тъй наречените виртуални дискове в тази версия за снимки каталога също показва умалена версия на снимката.

Още и по-големи скрийншотове от програмата тук.

за мен Гугъл вече официално са зли*

*"We are not evil" е мотото на Гугъл.
Днес попаднах на статията в Капитал  Студената война се разгорещи | Facebook организира черен PR срещу Google. Спорът е за обмена на потребителски данни между компаниите .
За Фейсбук си знам какви са, те не се опитват да се крият, но Гугъл изглежда са също като тях, само че се опитват скришом. Лошото е, че изглежда Гугъл има повече достъп до информация за нас от Фейсбук. Няма значение каква услуга ползвате, стига по някакъв начин Гугъл да може да я свърже със вас и да я запише в досието ви, което очевидно съществува. Очевидно, защото стартират услугата  Social Search. В нея имаше доста информация от услугите, които ползват някои от контактите ми в Gmail. Освен за тях имаше информация за техните контакти. За да видите и вие влезте в Google Account-a си и отидете на адреса  Social Search.
Лош, лош Гугъл! Не видях никъде възможност за отказване или спиране на тази услуга. Вместо да искат позволение те ни натрапват тази услуга. В маркетинга това е стария подход на push, казват, че новия маркетинг работи с идеята за pull, при която ти сам решаваш да ползваш услугата или да прочетеш рекламата например. В случая нямаш избор просто си част от тяхната услуга, независимо дали го искаш или не. Естествено така е по-лесно и за това зли. Вместо да питат те натрапват услугата. Така много бързо от съществуващите си потребители те ще съберат потребители на новата услуга. Така тя ще придобие повече стойност, ще е по използваема от потребителите, защото колкото повече хора са включени в услугата толкова по-използваема и привлекателна е новата услуга. Това не е да ви направи живота по-лесен или приятен. Това е, защото от известно време Гугъл се опитва да превърне в пари информацията, която знае за нас . Новата услуга е на същия принцип за правене на пари като Фейсбук. Да се извлече стойност, която да се превърне в пари от взаимоотношенията и връзките между потребителите. Колкото повече се засилват тези връзки и взаимоотношения, толкова повече се увеличава стойността им. Стойността им лежи например в простия принцип на препоръката. Например  Social Search обещава, че ще ви показва резултати от информацията за вашите контакти. Това е едни вид препоръка както и те казват от доверен източник. А колко хубаво за Гугъл би било, ако между другото в резултатите се появят и такива, които им носят пари и вие си мислите, че това е от доверен източник. Това е само един пример. Отношенията и връзките между контактите могат да се експлоатират и по други начини.
Това, което най ме разтревожи, въпреки че отдавна има знаци за информацията, която има Гугъл за мен, е това досие, което Гугъл е създал за мен. Не, не просто информация, която са събирали за мен, когато ползвам услугите им, а информация за мен и когато ползвам други, не притежавани от тях услуги.

in links we trust: политически сайтове

Представям ви няколко сайта. Те са на тема науки за обществото и дискусии около обществото в България. Намирам ги за ценни по няколко причини:

1. Създадени са от доброволци и с користна цел.
2. Управлявани са със стремеж към обективност.
3. Не се страхуват от критичната си гледна точка.

Тези сайтове са:
Либерален преглед - независимо издание, посветено на обширната тема, наречена „либерализъм“, макар че аз в никакъв случай не бих го определил като само и единствено политически оцветено. Ако действително си поставям някаква задача, то тя най-общо би могла да бъде описана с думите „участие в и насърчаване на либералния дискурс в България“. Темите, които ще бъдат обсъждани тук, рядко ще бъдат определяни от политически пристрастия и (така поне се надявам) никога от лош вкус. Дали това ще ми се удаде, ще покаже времето. още от описанието>>
Омда - частно Интернет издание, което се издържа от тези, които го правят с обособил се форум за студенти - Джумаята
Блога на доц. д-р Николай Слатински, посветен на изследвания в областта на националната сигурност.

Това, което ме привлече в тази сайтове е не политическата им идеология или темите, които разискват, а качествените хора, който ги правят и качественото съдържание, което правят. Не съм политически пристрастен, просто тези издания ми се видяха написани качествено с високи интелектуални изисквания към писането в тях и дискусиите, които се водят в тях.

Ако знаете други качествени Интернет медии, моля споделете ги в коментар. Хубаво е да се знаят и аз с удоволствие бих им обърнал внимание.

каталогизиращи софтуери за CD и DVD

Трябваше да направя каталог на няколко диска с файлове. Трябваше ми прост безплатен софтуер за каталогизиране. Има специализирани за е-книги,музика и филми, на мен не ми вършеха работа. Попаднах на два, които според мен са добри.

• Visual CD -  работи само под Уиндоус. Има опция за обновяване на катаолога, добавяне на любими файлове или папки и още няколко полезни неща. Проблема е, че копирайта му е от 2009 г. Това означава, че от тогава не е обновяван и е възможно да е спряна работа по него. Има експорт към cvs и txt, нещо което търсех. Безплатен софтуер е и е добър, но не беше моя избор.
• Virtual Volumes View - работи под Унидоус, Макинтош и Линукс. Подобен е на горния софтуер с по-прост интерфейс с подобни функции като на Visual CD. Има експорт към cvs и txt. Това беше моя избор. Защото може да се ползва под няколко операционни системи, отворен код е и още се работи по него. Освен така предлага начин подобен на таговете да се категоризира вече направените каталози. Автора на софтуера ги нарича виртуални дискове. Удобно, когато на един диск имате различна по вид или тема информация.

Безплатните софтуери, които срещнах и харесах, но не избрах са следващите :

•  PixDiskat - не го избрах, защото няма експорт към txt, но има към html.
• GCstar - с отворен код изглежда добър, но има твърде много функции и е насочен и към каталогизиране видео и аудио и игри и други подобни.
• Data Crow -  софтуера е добър, това което не ми хареса е, че написан на Java.
• cdcat - също добър софтуер, съвместим с форматите на други каталогизиращи софтуери, с отворен код, но няма експорт към txt.
• CatFish - изглежда минималистичен, но добър софтуер с отворен код, но последната му версия е от 1999.
• Blue Mirror DVD/CD Indexer - с отворен код, добър, но написан на C# и VS и това не ми допадна.