Aveti nevoie de echipamente de protectie sau de iertare?

In timpul predicii de azi, in care vorbea despre iertare, mi-am adus aminte ca relativ recent citisem despre un psiholog hawaiian care pusese “bazele” terapiei prin iertare. Numele lui este Haleakala Lew Len .


Despre ce anume este vorba mai exact? Dr. Haleakala Lew Len a preluat sectia de bolnavilor psihici care comisesera crime abominabile, violenta acestora era atat de mare incat, desi purtau catuse la maini si la picioare, personalul medical se simtea serios amenintat de acestia.  La scurt timp dupa ocuparea postului s-a dovedit ca in cazul multora dintre acesti pacienti nu mai era nevoie de catuse. Dozele medicatiei au scazut simtitor la majoritatea pacientilor si chiar s-au sistat in cazul unora. Dupa patru ani, pavilionul a trebuit sa fie inchis din lipsa de.. pacienti violenti.

Explicatia? Dr. Haleakala Lew Len sustine“daca eu gandesc intr-un anumit fel despre o persoana, acea persoana devine un prizonier al gandurilor mele”, prin urmare respectiva persoana se va comporta conform expectantelor noastre. In mare, cam asa s-ar concretiza baza teoriei lui, iar in varf sta principiul Iertarii, mai exact al neiertarii, care este cauza a problemelor fizice, spirituale etc. Ceea ce a facut dr. Haleakala Lew Len in spital s-a iertat pe el insusi intai, apoi pe ceilalti invatand acest principiu si pacientii.

Defapt, terapia Iertarii nu e chiar asa noua cum crede el, dat fiind ca Biblia vorbeste despre Iertare, despre beneficiile iertarii. Stiinta din nou, nu a descoperit nimic nou, a dovedit doar ceea Dumnezeu ne spune de mai bine de 2000 ani in Cuvantul Sau despre iertare.

UN OM INTERESANT

Azi am fost pana la politie ca sa-mi reinnoiesc buletinul. Bineinteles ca nu am stiut ca trebuie sa vin cu propietarul casei ca sa confirme ca locuiesc acolo. Unul dintre parinti. Eh si in drum spre casa, am luat-o pe jos ca deobicei, si ma opreste un om pe strada. Ma roaga sa-i dau 50 de bani ca sa-si ia ceva de mancare. Stiam ca am ceva marunt, m-am scotocit prin buzunar si i-am dat. Aici a pornit totul.

I-am zis “Poftiti, am 2 lei” si dupa am dat sa plec. M-a oprit iarasi ca sa-mi spun ca el strange bani pentru un tratament la mana si de asta nu prea are de mancare si este nevoit sa ceara la oameni. I-am zis ca-l cred. L-am citit eu destul de bine si am observat ca vroia sa spuna mai multe dar parca nu indraznea sa-mi zica. Am vazut ca nu prea vrea sa faca o miscare si am spart eu gheata. “Pentru ce tratament domnule? Pai sa vezi tinere…”

Si a inceput sa imi povesteasca cum a facut un accident vascular acum ceva timp, a intrat in coma, sotia lui s-a bagat peste un doctor care avea de gand sa-i extirpe o buna parte din emisfera stanga a creierului (cea care controleaza partea dreapta a corpului) desi nu era nevoie, dar pana la urma a fost operat de catre alt doctor si si-a revenit din coma. Era paralizat tot pe partea dreapta, treptat a inceput sa-si revina si din paralizie, dar mai avea probleme cu miscarea mainii. Putea sa o miste doar de la incheietura bratului spre umar, mana in sine era “moarta”. Mi-a facut de cateva ori demonstratie ridicandu-si mana cat putea…

Dupa a inceput sa imi zica de situatia din Romania, eu bineinteles ca i-am dat dreptate, ba mai mult, am mai si adaugat cate ceva in discutie, tot recomanda sa cumpar de incaltat de la TED ca au cea mai buna incaltaminte de protectie din oras. El a fost electronist, se ocupa cu calculatoare, sisteme de operare, tot ce se mananca. Zicea ca stie pe de rost tot ce are un calculator in el, tot ce se poate sti despre sistemul de operare Windows XP la vremea aceea… Dar amintiri dinaintea accidentului… toate sterse. A zis ca parca isi aduce aminte putin unde a lucrat inainte, ce facea dar cam atat. Cand vine vorba de calculatoare a zis ca este un maestru. De cand cu pauza de recuperare, nu a apucat sa isi “bage nasul” si in windows Vista sau 7. Dar acum ca si-a mai revenit s-a interesat de tot ce tine de aceste sisteme de operare si a zis ca le stie pe de rost, mult mai bine decat Xp.

O intreaga poveste despre el, chiar mi-a placut ce auzeam. Mi-a mai zis ca a incercat sa-si scoata o pensie pe caz de boala, a incercat sa se dea “nebun” in fata psihiatrilor dar ei si-au dat seama ca era un om lucid si cu capul pe umeri si nu a reusit sa ia o amarata de pensie. Mi-era si mila de el… Am vorbit putin despre politica, eu din putinul care-l stiam despre acest subiect, am mai vorbit de viata, de oamenii rai care ii intalnesti la tot pasul, de faptul ca el nu este un cersetor dinasta care se preface, dar ca este nevoit sa mai ceara pe la oameni. Cica vreo 4 milioane (lei vechi) ar fi acel tratament, daca as fi avut banii m-as fi interesat de cazul lui si l-as fi ajutat. Din pacate nu-i am.

Oricum, un om foarte inteligent, chiar daca la prima vedere nu dai 2 bani pe el.  Am ramas placut surprins de felul cum gandea, cum vorbea, cum se exprima, cum gesticula cu mana stanga (mana sanatoasa)… Mi-a facut mare placere sa vorbesc cu acest om. Pacat ca cei care conduc aceasta draga tara Romania nu dau doi bani pe unii oameni care chiar se pricep in anumite domenii, iar ei nu au nicio sansa  de a pune in practica cunostintele respective…

Atractia interpersonala…



Citeam zilele astea un studiu despre atractia personala privita din perspectiva sociopsihologilor evolutionisti si cei cognitivisti.

Perspectiva cognitivista sustine faptul ca in atractia personala sunt implicate cateva variabile importante care faciliteaza atractia personala. Acesti determinanti ar fi: atractia fizica, proximitatea, familiaritatea, similaritatea si transferul.



Atractia fizica. Pentru cei mai multi dintre noi este un lucru nedemocratic faptul ca infatisarea fizica a unei personae poate sa determine cat de placuta este de ceilalti. Spre deosebire de inteligenta, caracter si personalitate , la infatisare prea putin putem lucra. Desi sunt studii in trecut care considera faptul ca frumuseatea fizica nu este chiar atat de importanta, studiile recenta dovedesc contrariul ( si noi o stim asta foarte bine J). De ce este frumusetea fizica atat de importanta? Un motiv este acela ca reputatia noastra si respectul de sine sunt sporite cand suntem vazuti cu insotitori atragatori. Totusi cand vine vorba despre alegerea unui partener permanent, frumusetea fizica cantareste mult mai putin, cel putin asta atesta studiile.



Proximitatea . Cercetarile arata ca cel mai bun predictor care arata ca doi indivizi sunt prieteni este proximitatea ( aici intrand distanta de la care vorbesc, etc, tot ce inseamna proximitate fizica). De asemenea studiile indica faptul ca sunt mult mai multe sanse ca doi oameni care locuiesc relativ aproape sa ajunga sa formeze un cuplu, decat doi care traiesc unu intr-un capat al lumii iar celalt in cealalta parte ( umpic exagerata compararea dar intelegeti).



Familiaritatea. Proximitatea duce la atractia fizica datorita faptului ca stimuleaza familiritatea. Acest efect de ” familiaritate-duce-la-atractia” este unul foarte general. Conform cercetarilor sociopsihologilor, proximitatea si familiaritaea sunt cele mai puternice arme in acest domeniu.



Similaritatea. Desi o veche zicala spune ” constrastele se atrag”, studiile recente o contrazic. Pare-se ca in mare parte cam toate cuplurile se aseamana nu numa din punct de vedere al caracteristiclor sociometrice- varsta, rasa, religie, etc- dar si conform caracteristicilor psihologice - inteligenta si caracteristicilor fizice- inaltime, culoarea ochiilor etc. Este evidenta o necesitate unui contrast intre cei doi, insa mai mult din punct de vedere temperamental, pentru un echilibru al cuplului mai bun.



Transferul. Lucrari recente din perspectiva cognitva sociala folosesc idea tranferului, argumentand ca oricand intalnim o persoana noua care ne aminteste de cineva are a fost important pentru noi in trecut, acel sentiment de recunoastere ne influenteaza perceptiile -si chiar atractia- fata de acea persoana noua.



Persepectiva psihologiilor evolutionisti, este ca de-a lungul existentei speciei umane batalia pentru gene a fost atat de puternica incat stramosii nostrii si-au dezvoltat un model de alegere a partenerului de viata bazat pe nivelul de fertilitate, adica mai tinere, si frumusetea fizica in cazul barbatilor, pentru a fi sigur ca vor avea urmasii in toata regula. In cazul femeilor, ele aleg barbati cu statut social inalt si bine dezvoltat financiar, pentru a fi sigur ca copii lor vor avea viitorul asigurat.